Zivilgesellschaftliche Organisationen und gesellschaftlich engagierte Unternehmen brauchen Instrumente, um die Wirkung ihres Engagements bzw. ihrer Förderung beurteilen und steuern zu können. In letzter Zeit sind eine Reihe von Methoden zur Wirkungsmessung entwickelt worden. Diese haben ihre Stärken, die sie für bestimmte Projekte und Steuerungsabsichten in besonderer Weise qualifizieren, aber auch ihre Schwächen, die auf weiteren erheblichen Entwicklungsbedarf hinweisen. Eine Vergleichbarkeit von Ergebnissen, die durch die unterschiedlichen Methoden gewonnen werden, wird noch nicht gewährleistet. Und ihre Entwicklung wird begleitet durch ein besorgtes Raunen über die Risiken und Nebenwirkungen des Messens und Gemessenwerdens.

Was kann und soll Evaluation und Messung leisten? Wer evaluiert wen oder was mit welchem Ziel und in welchem Interesse? Worin liegen Chancen und Potential? Worin die Herausforderungen und vielleicht auch die Grenzen der Messbarkeit?

Im dritten Kamingespräch wurde die Bedeutung und die jeweils spezifischen Stärken unterschiedlicher Ansätze der Evaluation und Messung gesellschaftlicher Wirkung herausgearbeitet. Risiken und Nebenwirkungen einer unreflektierten Anwendung wurden dabei ebenso berücksichtigt. Mit dieser Veranstaltung haben die beiden Kooperationspartner BMW Stiftung Herbert Quandt und Centrum for Corporate Citizenship Deutschland (CCCD) Orientierung und praktische Hilfestellungen bei der Umsetzung von Evaluationsforschung vermittelt.

Unter der Leitung von Dr. Michael Bürsch, CCCD, diskutierten:

Dr. Anja Grosch, Deutsche Kinder- und Jugendstiftung, Berlin

Dr. Marita Hilgenstock, RWE AG, Essen

Prof. Dr. Roland Roth, Fachbereich Sozial- und Gesundheitswesen, Hochschule Magdeburg